Kérdés:
Miért a 3000 psi a legelterjedtebb hidraulikus nyomás a kereskedelmi repülőgépekben?
Mad Max
2017-11-11 00:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A webhely (2002-től származó) cikke szerint a repülőgépek többsége 3000 psi-t használ hidraulikus nyomásként:

Az 1970-es évek óta a katonai repülőgépek 5000 psi-es hidraulikus rendszereket használt, amelyek könnyebb alkatrészeket használnak a repülésirányító felületek működtetésére. Az utasszállító repülőgépeket 3000 psi-es hidraulikus rendszerekbe helyezték (kivéve a Concorde-ot, amelynek 4000 psi-es rendszere van).

Mi a 3000 psi alkalmazásának technikai oka? Van-e valamilyen történelmi ok vagy szabályozás csak 3000 psi használatára?

Kettő válaszokat:
user71659
2017-11-11 01:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A linkelt cikk közvetlenül megválaszolja a kérdést.

"3000 psi felett az alumínium nyomástartó edényként való használata kockázatos lehet" - mondja Galloway. "Az 5000 psi-es rendszerek szinte kizárólag acélra vagy titánra támaszkodnak. A feszültségek minimalizálása érdekében az átjárók mérete csökkenthető. A kritikus területeken a nyomásesés minimalizálására számítógépes folyadékdinamikát is alkalmaznak."

Az ötvenes években, amikor szabványosítás történt, 3000 PSI volt a legjobb, amit a technológiával elérni lehetett. Gazdaságos titáncsövek és tartályok nélkül az acél használata súlycserét eredményez, aminek nincs értelme.

Az A380 kiváltó okot adott 5000 PSI polgári rendszerek kifejlesztésére mind a magas igények, mind a hosszú távú távolságok miatt, mind a repülőgép mérete miatt. Valahol olvastam, hogy megnézték a katonai 5000 PSI rendszereket, és rájöttek, hogy ez soha nem állja ki a kereskedelmi felhasználást, ezért kevés technológiát vittek át. , A350) 5000 PSI.

Koyovis
2017-11-11 13:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A polgári repülési ipar szereti használni azt, ami bevált és megbízható, és folytatja a kiforrott és biztonságos tervek megvalósítását. A tervezés biztonsága 1: 10 $ ^ 9 $ repülési óra, és minden változtatás alkalmával valóban hosszú időbe telik, mire a megbízhatóság és a hibatűrés bebizonyosodik.

Tehát ha 3000 PSI rendszer elvégzi a polgári repülıgépeken való munkát továbbra is új konstrukciós repülıgépeken fogják használni, kivéve, ha nyomós oka van egy alapvetı változás végrehajtására, amely mély R&D-t eredményez az alkalmazhatóságban, a megbízhatóságban stb. .

A polgári repülőgépek fedélzetén valóban régi technológia található, például az Intel 80186 és a Motorola 68020 processzorokat még mindig új repülőgépekbe szerelik. Érett, régi processzorterv 30 évvel ezelőtt, a digitális korszak kőkorszakában kelt el.

A katonai repülőgépek különböznek egymástól. A biztonság nem a legfontosabb tényező, de a küldetés képessége igen. Igen, a pilótát haza kell hozni, ha a gép lejön, de mindenekelőtt versenyképesen kell elvégeznie a munkáját. Tehát a katonai repülőgépekben a modernizáció felé törekszünk, míg a polgári repülésben arra törekszünk, hogy ne változtassunk meg semmit, ami megbízhatóan működik, hacsak nem kell megoldani egy konkrét problémát.

3000 PSI volt az első hidraulikus az üzemi nyomáshoz használt rendszerek, a kezdeti csuklás rögzült, és ott maradt - amíg nem jött egy olyan repülőgép, amely akkora volt, hogy a vezeték veszteségei egyszerűen túl nagyok lettek. Meg kellett tenni. Szerencsére a rendszer alkatrészei 5000 PSI-hez már rendelkezésre álltak a katonai beszállítóktól. Nagyon sok új dizájn érik el.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...