Kérdés:
Miért van a PA28-nak csak egy ajtaja?
BDLPPL
2018-02-16 18:26:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A PPL-képzésem nagy részét egy PA28 Warrior-on végeztem, és nemrég kezdtem áttérni egy C172-re, és egy dolog csodálkozik, hogy mennyire kényelmes ajtót tartani a repülőgép mindkét oldalán.

A kérdésem a következő: Miért van a PA28-nak csak egy ajtaja a repülőgép utas oldalán?

Még soha nem láttam a PA28 vázlatait, de feltételezhető, hogy vannak olyan berendezések, amelyek a törzs bal oldalán futnak le, és megakadályozzák az ajtó hozzáadását.

Erre nincs jó válaszom, és szívesen vennék egyet!
Jó kérdés, és az egyik fő kritikám az egyébként kedves repülőgépekkel kapcsolatban. Ami a legrosszabb, hogy a Pilóta nem kap ajtót, ami azt jelenti, hogy a szegény, ideges, először utasának mostantól segítség nélkül be kell másznia és „felelősséget” (valós vagy elképzelt) kell vállalnia az ajtó bezárásáért.
Az ajtó kialakításának különbsége miatt ez egy kicsit csendesebbé és kevésbé traumatikusvá teszi az utasokat. Nem tudom megszámolni, hányszor nyílt ajtó egy bérelt Cessnában. Ne emlékezz rá, hogy valaha Piper stílusú ajtóban történt.
Ez meglehetősen gyakori az alacsony szárnyú egy hajtóműves GA repülőgépeknél
Három válaszokat:
Mike Sowsun
2018-02-16 20:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az egy ajtó csak a tervezési preferencia, amely egyszerűbbé és könnyebbé teszi a repülőgép felépítését.

Sok más könnyű repülőgép van, csak egy ajtóval. Piper mellett a legtöbb Mooney, Beechcraft és Bellanca repülőgépnek csak egy ajtaja van. Még a magas szárnyú Cessna 195, 206, P210, 337 és az alacsony szárnyú Cessna 310 és 340 szárnyaknak is csak egy ajtaja van.

Nem kritika, mégis szívesen látnék néhány idézetet. Nagyon sok spekuláció van odakint.
Jó megfigyelések, de reménykedtem valamiben, néhány idézettel, például @GdD megemlítve.
Figyelmen kívül hagyva a szerkezeti szempontokat, úgy tűnik, hogy józan ész, hogy ha ajtót tesz be, zsanérokra, ajtótömítésekre, reteszelő mechanizmusra, óriási lyukak vágására és a darabok beszerelésére, folyamatos beállításra és biztonsági ellenőrzésekre van szükség. ...
@GdD, [Citation] -nek (https://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_Citation_family) két ajtaja van.
Az @Mark, "GdD" hivatkozásra hivatkozott, mint közzétett vagy publikálatlan forrás hivatkozására. Nincsenek idézeteim, és nem érzem szükségesnek őket, mivel nyilvánvaló, hogy a további ajtók súlyt és bonyolultságot adnak a repülőgépek tervezéséhez. IS ... A Cessna Citation-eknek EGY bejárati ajtaja és vészkijárata van, amelyeket valóban nem lehet ajtónak nevezni.
@MikeSowsun, tudom, de a szójáték túl jó volt ahhoz, hogy ellenálljon.
Jó ;) ....
Rájöttem, hogy ez egy régi hírcsatorna, de még mindig kíváncsi vagyok: Persze vannak olyan szerkezeti, súly- és összetettségi aggályok, amelyek igazolják az egyik ajtót a kettővel szemben. De miért az utasoldalt választják? A pilóta oldalsó ajtaja sokkal kényelmesebbnek tűnik a be- és kilépéshez az egypilótás műveletek során.
Az @Geoff hagyományosan a kapitány egy hajó vagy repülőgép fedélzetén fogadja utasait, és távozáskor elbúcsúzik tőlük, ő maga távozik utoljára. Ez nagy része lehet.
@Geoff egy repülőgép pilótája vagyok, egyik ajtóval az oldalamon. A motor leállítása nélkül szeretném leadni a tőlem jobbra ülő utast. Nagyon kellemetlen, ha egy férfi mászik felettem, hogy kijusson. Most viszont, ha a pax egy jó megjelenésű fiatal nő, akkor ez lehet a helyes út (nyugodtan váltson nemeket a preferencia szerint). Komolyan, amikor a PA-28-at és másokat terveztek, nem volt ritka a motor be- és kirakása járó motor mellett. Sokszor csináltam. Nem biztonságos, azt mondod? A mai mércével mérve igen; az 1970-es évek mércéje szerint
Carlo Felicione
2018-02-16 23:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Csökkenti a súlyt és növeli a törzs szerkezeti szilárdságát, különösen az alacsony szárnyú repülőgép tipikus kialakításával. Később az alacsony szárnyú repülőgépek, mint a Cirrus, a törzs hátsó pörgéseiben egy belső ütközéses rollcage-et használnak, amely extra erőt ad a második ajtó befogadásához. Diamond félig monokokk kádszerű kialakítást használ, egyetlen felfelé nyíló lombkoronával, hogy megkönnyítse a be- és kijutást.

CrossRoads
2018-08-21 20:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Piper korai alacsony szárnyú repülőgépének története, a legjobb információ, amelyet találtam, ez volt:

http://www.pilotfriend.com/aircraft%20performance/Piper/11.htm

1954-ben Bill Piper olyan tervet keresett, amely versenyezhet a Bonanzával. A Piper mérnökei akkoriban más projektekkel voltak elfoglalva, ezért Bill Piper megkérdezte barátját, Al Mooney-t, megvásárolhatja-e Piper az új Mooney MK-20 kivitelt, amelyet Mooney még nem kezdett el gyártani. Al nem adná el a tervet, ezért Bill Piper felkérte Al Mooneyt, hogy álljon elő egy teljesen új dizájnnal. Al egy olyan tervet nyújtott be a Piperhez, amely egy teljesen fémből készült, négyhelyes monokokk konstrukció volt, visszahúzható hajtóművel, egy 180 LE-s Lycoming-vel és egy stabilizátorral a lift helyett. A stabilizátor új kialakítású volt, minden irányban vízszintes farokkal.

Al Mooney kialakításának kabinja kissé kicsi volt, ezért a Piper mérnökei megnövelték az utastér méretét, és az első PA-24 prototípus, N2024P , 1956-ban hozták létre. Amint ezen a fotón látható, a prototípus hátsó lánctalpas futóműve nem az, amit a Comancheinknél használunk. A gyanú szerint Bill Piper úgy döntött, hogy a vonóhorog futóműve túl összetett és drága lesz, és annak érdekében, hogy csökkentse a Bonanza költségeit, úgy döntött, hogy az összes Comanchéval ellátott egyenes csövű oleo-merevítő futómű. Bár sokkal nehezebb jó leszállást végrehajtani az egyenes oleo-rugós futóművel, mint a hátsó összekötő hajtóművel, Bill Piper döntése miatt a Comanche Pilots sokkal jobb képességekkel és magasan képzett pilótákkal rendelkezik, mint a Bonanza és Mooney csomó !!

A második PA-24-180 prototípus 1957-ben repült. Az első 180-as produkciót 1958 januárjában szállították. 14 500 dollárba került. A 250 LE Lycoming-t eközben az eredeti PA-24 prototípussal tesztelték, és az első 250 Comanche-t 1958 áprilisában szállították.

És a Wikipédiából:

Piper PA-28 Cherokee van

A Cherokee bemutatása idején Piper elsődleges egy hajtóműves, teljesen fém repülőgépe a Piper PA-24 Comanche volt, amely egy nagyobb, gyorsabb, visszahúzható futóművel és állandó sebességű légcsavaros repülőgép. Karl Bergey, [12] Fred Weick és John Thorp a Cherokee-t a Comanche olcsóbb alternatívájaként tervezték, alacsonyabb gyártási és alkatrészköltségekkel, hogy versenyezhessenek a Cessna 172-vel, bár néhány későbbi Cherokee visszahúzható hajtóművet és állandó sebességű légcsavarokat is tartalmazott.

kiemelné az idézetek azon részeit, amelyek megválaszolják a "Miért van a PA28-nak csak egy ajtaja?"
A gondolat ez nyilvánvaló volt - mert másolták azt, amit más cégek már megtettek.
bocs, nem ezt értette. igen, bizonyos értelemben nyilvánvaló, de mégis jobb, ha vagy konkrét mondatokat emel ki, vagy összefoglalót ad a válaszban, különösen az ilyen terjedelmes idézetek használata esetén
Kipróbálhatja ezt a linket a Bonanza Model 35 fejlődésének történetéhez is http://www.airbum.com/articles/ArticleBonanzaGuide.html, vagy ezt a linket a Bonanza társasághoz https://www.bonanza.org/


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...