Kérdés:
Mennyire kivitelezhető a BAE Smart Skin?
JasonR
2014-08-21 17:16:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Most találkoztam ezzel a cikkel a LinkedIn-en, és van néhány kérdésem róla.

A BAe állításai közül néhány ilyen például:

A repülőgépek egyre emberibbé válnak, mivel a mérnökök intelligens bőröket fejlesztenek, amelyek képesek felismerni a sérüléseket.

A forradalmi „intelligens bőr” koncepció lehetővé teszi a repülőgépek számára, hogy folyamatosan figyelemmel kísérjék egészségi állapotukat, és még azelőtt beszámoljanak a lehetséges problémákról jelentős. Ez csökkentené a földi rendszeres ellenőrzések szükségességét, és az alkatrészeket időben ki lehet cserélni, növelve a repülőgép-karbantartás hatékonyságát, a repülőgép elérhetőségét és javítva a biztonságot.

Korábban láttam néhány hasonló jellegű állítást (például olyan bőrt, amely alakját úgy alakítja, hogy aerodinamikusabb legyen a repülés fázisa alapján). Amire kíváncsi vagyok:

  • Ez valóban technikailag kivitelezhető?
  • Valóban megteheti-e egy ilyen bőr azt, amit a BAE állít?
  • Ennek lesz kedvezőtlen hatások a repülési iparra? (Általában az emberek annyira el vannak ragadtatva az új technológiáktól és azok jóitól, amelyekre képes, kíváncsi vagyok, hogy valaki gondolt-e a hátrányára.)
A homályos specifikációkkal kapcsolatos széles körű követelések a PR osztály számára szabványosak, hogy finanszírozást kapjanak legújabb játékaikhoz
Három válaszokat:
Peter Kämpf
2014-08-21 18:14:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az intelligens bőrök legalább 20 évesek, és a fúziós energiához hasonlóan azóta is a sarkon vannak. A szokásos koncepció az optikai szálak beágyazása a struktúrába és a lézerimpulzusok ragyogása rajtuk keresztül. Ha a szál megsérült, kevesebb fényt enged át, és egy nagyon rövid lézerimpulzus visszatérési idejének mérésével akár a károsodás helye is kimutatható. Ehhez a koncepcióhoz ugyanolyan törésnyújtással rendelkező szálakra van szükség, mint a teherhordó anyagnak, ezért éppen akkor szakadnak meg, amikor a szerkezet repedése elkezdődik. Az apró repedések észleléséhez sok szálat kell egyenletesen elhelyezni, ami csak szálerősített műanyagokkal lehetséges. Az a törekvés, hogy fényforrást és detektorot helyezzenek el minden szál mindkét végén, eddig legalábbis tudomásom szerint megakadályozta a gyakorlati alkalmazást. a hanghullám terjedése számos mikrofonnal. A mért jel és egy referenciajel összehasonlításával a fémszerkezetekben is észlelhetők károsodások. Ehhez a technikához némi feldolgozási teljesítményre van szükség, de könnyen a modern mikrovezérlők körébe tartozik. A külső zaj azonban zavarja a mérést, ezért a hatékony működéséhez jól meghatározott feltételekre van szükség.

A hátránya nagyobb tömeg, befektetési és kezelői képzés lenne. Általában a strukturális állapotfelmérés fejlettebb technikáit az elmúlt 80 évben folyamatosan vezették be. Figyelembe véve a mai magas karbantartási költségeket, arra számítok, hogy a telepített kárfelderítő technológia tovább fog fejlődni, egészséges időközzel a laboratóriumi lehetőségekhez képest. Tehát van némi igazság azokon a BAe állításokon, de ezt aligha nevezném forradalmianak. Amikor a szerkezet megszakad, a kapszulák is eltörnek, és a felszabadult gyanta segít a repedés orvoslásában.

Ha engem kérdez, akkor ezeknek a mikrokapszuláknak a tömegét jobban be lehetne fektetni, ha a terhelést már a kezdetektől elviseli, így a szerkezet elviseli a nagyobb terheléseket és több terhelési ciklust. De azt hiszem, ezeket a kutatási támogatásokat valahogy el kell költeni, és a marketing osztályoknak rendszeresen kell írniuk a forradalmi felfedezésekről.

"mint a fúziós energia, a sarkon azóta" - SZERETEM ezt a megfigyelést!
A hang helyett az álló EM mezőt is lehetne használni, a bőrön kiváltó érzékelők törései által okozott változások a mezőben.
@jwenting: Jó pont, a vezetőképesség és a helyi kapacitás változásai utalnak a károkra, de az érzékelőknek elég közel kell lenniük ahhoz, hogy felvegyék a változást. Akusztikus gerjesztéssel az érzékelők kevesebbek és távolabb lehetnek.
@PeterKämpf esetleg, bár azt szeretné, hogy egy ésszerűen sűrű rácsban különben is pontosan megkapják a megsértés helyét, és az akusztikus érzékelők általában nagyobbak és törékenyebbek, mint a legtöbb.
A fúzió az 1960-as évek óta "tíz év múlva"
@slebetman: Igen, régebbi, mint az intelligens bőrök, de a párhuzamok túl nyilvánvalóak voltak ahhoz, hogy tartózkodjanak az összehasonlítástól.
jwenting
2014-08-21 19:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha valaha is gyártási méretben működnek (és ez nagy, ha igen), és gazdaságosan megvalósítható, az azt jelentheti, hogy a repülőgépek maguk érzékelik a hajfonat töréseit, amelyeket a fém fáradtság okoz, ahelyett, hogy a rendszeres röntgenvizsgálatra támaszkodnának. szerkezeti elemek.

De ez a jövő számára szól. Egyelőre a fő alkalmazás a több kutatás finanszírozásának előteremtése, amely az elmúlt 20 vagy több évben végzett legtöbb kutatás fő alkalmazása. Ezért minden kutatási részlegről érkező jelentés végén a kötelező "további kutatásra van szükség" kifejezés.
Egyszer elkövettem azt a halálos bűnt, hogy ezt nem vettem fel egy jelentésbe, sőt, teljesen világossá tettem a dolgozatomban. számolt be arról, hogy nem volt szükség további kutatásra a témában, mert az egész koncepció tréfás volt, és gazdaságilag nem volt életképes (a megfogalmazásomban kissé politikaibb voltam, de nem annyira). Sem a kutatás megrendelői, sem annak finanszírozói nem fogadták kedvesen. Jó néhány kuncogást kapott akkori kollégáimtól az adott osztályon kívül, kevés szeretet veszett el közöttük és a projekt vezetője között, amin az elmúlt 6 hónapban gyakornokként dolgoztam.
Tehát igen, elméletileg nagyon érdekes következményei lehetnek a repülőgép-karbantartási eljárásokra nézve, bár a gyakorlatban komolyan kétlem, hogy a fogalom formájának igazolásán túl sokáig látni fogjuk őket.

isortofknow
2014-08-22 18:27:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy gondolom, hogy már létezik egy prototípus panel, így a válasz igen, lehetséges ... csak arra van szükség, hogy javítsunk rajta, és valódi síkra kerüljünk. Ezenkívül nem szeretné használni a hangyák vezetékezését ( beleértve az optikai kábeleket is), mivel ez nagy költségeket jelent, és kompromittálná a szerkezetet, és mi történik, ha eltöri az egyik bitet?



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...