Kérdés:
Melyik repülőgép használta figyelemre méltóan az oldalirányú aszimmetriát?
Daniele Procida
2016-08-31 22:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A funkcionális aszimmetriáról kérdezek - az egyik oldalon lévő ajtók nem számítanak.

Példák

Három példára gondolok:

  • ferde szárnykivitelezéssel, például a NASA szörnyűséges AD-1 kísérleteivel, amelyet nyilvánvalóan Burt Rutan tervezett
  • elmozdított törzsmintákat, például a Blohm & Voss BV 141 vagy (egy másik Burt Rutan repülőgép), a Boomerang
  • minden egyhajtású repülőgép, amelyben a motor nyomatéka aszimmetrikus erőket fejt ki a repülőgép

A szimmetrikus aszimmetria nem számít

(Aztán vannak olyanok, amelyek szerintem nem igazán számítanak - például a Wright testvérek Az 1. szórólap a motort és a pilótát egymás mellé helyezte, de mivel egymás kiegyensúlyozására szánták őket, és az ikercsavarokat szimmetrikusan helyezték el, ez engem illetően szimmetriakísérletnek számít! )

További példák és aszimmetrikus kialakításuk oka

Vannak ilyenek más jó példa? Minél csúnyább és rosszabb kinézetű, annál jobb.

Érdekelnek azok a problémák, amelyeket az aszimmetria megoldani kívánt - például a ferde szárnytervek aerodinamikai előnyök megszerzését tűzték ki célul (ami kiderült, hogy a problémák kezelésének rovására ment), vagy Rutan-féle Boomerang, amely "több hajtóműves repülőgépnek szánták, amelyet egyetlen motor meghibásodása esetén az aszimmetrikus tolóerő miatt nem lesz veszélyesen nehéz irányítani" ( Wikipédia)

Visual referencia

Csak hivatkozásképpen, itt van az AD-1 ( NASA, a Wikipédián keresztül):

NASA AD-1

... és a BV 141 ( Deutsche Bundesarchiv, a Wikipédián keresztül):

 Blohm & Voss BV 141

Burt Rutan [Boomerang] -ja (https://en.wikipedia.org/wiki/Rutan_Boomerang) aszimmetrikus, de nem nevezném csúnyának.
747 pótmotorral felszerelve ...
A Wright Flyer szárnya 4 hüvelykkel volt szélesebb a motor oldalán, mert a Wright kompenzálni akarta a nehéz motort. Nem számít funkcionális aszimmetriának?
Ne hülyéskedj, miért csinálna bárki asszimmet ... óóó ... ma megtanultam egy dolgot!
@PeterKämpf Nem tudtam a szárny hosszáról, gondolom, ez valószínűleg számít!
Nem tudom, megtaláltad-e, de valójában van egy rövid Wikipedia-oldal az [aszimmetrikus repülőgépekről] (https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetrical_aircraft).
sok olyan GA repülőgép van, amelyek aszimmetrikus hajtóművel és / vagy aszimmetrikus beépítéssel rendelkeznek a P-tényező ellensúlyozására.
@rbp: Sok légcsavaros hajtású vadászrepülőgépnek függőleges farka volt, amely segít ellensúlyozni a nyomatékhatást. Gondolom, ez is funkcionális aszimmetria, de nem elég csúnya vagy rossz kinézetű ahhoz, hogy itt számolhassunk.
Néhány, a második világháború egyhajtású vadászgépének egy szárnyát meghosszabbították, hogy ellensúlyozzák a motor nyomatékát.
öt válaszokat:
aeroalias
2016-08-31 23:23:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elég sok aszimmetrikus repülőgép van, amelyek többsége

  • kísérleti

  • motorpróba

A kísérleti repülőgépek jó példája a NASA F-16XL

F-16XL

F- 16XL szuperszonikus lamináris áramlásszabályozási kísérlettel (fekete terület a bal szárnyon, elöl) vagy "kesztyű". A nasa.gov képe

A motortesztként használt repülőgépek általában aszimmetrikusak. A következő képen egy B-47 Stratojet látható, amelyet az Avro Arrow program számára előirányzott Orenda motor motorpróbaként használtak.

B-47

Kép a silverhawkauthor.com webhelyről

Közelkép a hátulról:

B-47

Kép google

English Electric Canberra PR9-ek ellensúlyokat nyújtottak.

Canberra PR9

Írta: MilborneOne - Saját munka, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13266605

Így tett a de Havilland Sea Vixens is.

Sea Vixen

Írta: Yeovilton_Vixen_2009-001.tif: Nigel Ish származékos munka: Cobatfor - Ez a fájl a Yeovilton Vixen 2009-001 forrásból származik .tif:, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=19477903

Természetesen az összes „hagyományos” helikopter (farokrotorral az egyik oldalon) aszimmetrikus, de nem hiszem, hogy ezt követi itt.

Lásd még: ezt az oldalt és a Wikipedia oldalt o n aszimmetrikus repülőgép. Felelősség kizárásaként egyik ilyen repülőgépet sem nevezném csúnyának.

Soha nem láttam és nem hallottam a legtöbb ilyen repülőgépről! Ez lenyűgöző. +1 a remek kérdéshez és +1 ehhez a remek válaszhoz.
Az Orenda a szárny határrétegét a B-47-nél alkalmazott konfigurációban emészti fel! Mire gondoltak? Ez nem alkalmas a megfelelő tesztek elvégzésére.
Ha offset alkatrészekkel rendelkező repülőgépeket számolunk, akkor valószínűleg több a repülőgép, mint amire számítani lehet. Még az A-10 is rendelkezik eltolt orrú futóművel a fegyver befogadásához. Http://c1.staticflickr.com/9/8722/16696627519_9142f36d14_b.jpg
A Sea Vixen megfigyelőjét a pilótafülke előtétjétől jobbra lévő nyílás alatt helyezték el; ez egy kitörhető nyílás volt, ahol a kilökőülés kidobáskor széttöri a nyílást. Sajnos nem volt mindig olyan törékeny, mint kellett volna.
Peter Kämpf
2016-09-01 13:30:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minden külső tárolóval rendelkező és csak egyet kidobó repülőgép azonnal aszimmetrikus lesz. Különösen extrém példa lehet a Heinkel He-111 H22, amelyet úgy terveztek, hogy a V1-et egy indítópontba vigye, hogy megtámadja a célpontokat a rögzített indító katapulták elérhetőségén kívül, vagy az B-52, amelyet az X-15 hordozásához használt magasan.

Heinkel He-111 H22 with FZG-76

Heinkel He-111 H22 FZG-76-mal (kép forrás)

A cirkálórakéta elejtése után is Heim-111 H aszimmetrikus konfigurációban maradt, mivel üvegezett orrának hegye egyik oldalra volt tolva, így az első lövész kevésbé akadályozta a pilóta látását.

Inside view of the He-111 cockpit

A He-111 pilótafülke belső képe (kép forrás).

B-52 just after launch of the X-15

B-52 az X-15 indítása után (kép forrás)

Itt is a repülőgépek aszimmetrikusak maradtak az X-15 indítása után az X-15 szállításához használt nagy pilon miatt.

Chad Frost
2016-09-01 09:12:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egy másik rutáni tervezés (azt hiszem, a legkorábbi aszimmetrikus) az Ares "sárharcos" volt, a pilótafülke egyik oldalán 25 mm-es ágyúval, a másikon pedig a turbó-víztelenítővel. A tervezés célja az volt, hogy megakadályozza az ágyú nyomáshullámainak és csúnya égési gázainak a motor általi lenyelését.

A NASA X-15 Active nem volt aszimmetrikus, de aszimmetriák előidézésére (a hibák vagy sérülések szimulálására, akár egy teljes szárny elvesztésével együtt).

berna1111
2016-09-01 20:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az MC202-nek valójában különböző méretű szárnyai voltak a motor / légcsavar forgásának kompenzálására:

Ahogy azt jogosan kérték, íme néhány kép a videóból:

M.C.202 from top

M.C. 202 from bottom, mirrored left wing

M.C. 202 from bottom, difference made clear

Az adott időszakban számos vadászrepülőgépnek függőleges farka volt, amely ellensúlyozta a nyomatékhatásokat. Ez egyben funkcionális aszimmetria is.
JimHorn
2019-10-10 01:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Rutan Voyager (World Flight, 1986) két szárnya nem azonos helyzetben van a repülőgép hosszában. A súly megtakarítása érdekében nem kúpos kúpjaikat a törzsben összecsavarozzák, így az egyik szárny egyik spar vastagságú a másik előtt. 100 láb feletti szárnyfesztávolsággal ez nem nagyon észrevehető.

Két függőleges stabilizátorral is rendelkezik, de csak a jobb oldali jobb oldali kormánylapáttal rendelkezik. Az ezzel kapcsolatos kérdések csökkentése érdekében egy tintajelzővel (könnyebb, mint a festék!) Egy vonalat tettek a portra, amely úgy néz ki, mint egy kormányrés. Alacsonyabb utazási sebesség és súly a kormányzási teljesítmény szörnyű aszimmetriájának árán (a kormány jobb oldali válasza rendben volt, a bal kormányra szinte nincs válasz).

Ez Dick Rutannal, a Voyager pilótájával folytatott beszélgetésekből tanult 1985/1986-ban. .



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...