A Cessna 172 és a Piper Warrior sok szempontból hasonló, beleértve a motorjaikat is: gyártási történetük nagy részében (1968-1998 a 172-es esetében; a Warrior teljes története) mindkettőt egy Lycoming O-320 motorral szerelték fel. 150 vagy 160 lóerős.
A kettő között egy jelentős különbség van a leszállás előtti ellenőrzőlistájukban: a 172 utasítja a pilótát, hogy kapcsolja be a porlasztó fűtését a fojtószelep bezárása előtt ( 4-19. o.)):
A karburátor hőjét a fojtószelep jelentős csökkentése vagy bezárása előtt kell alkalmazni.
Ezzel szemben a Warrior a karburátoros fűtést javasolja "ha szükséges", sőt, ha nem szükséges, akkor is javasol ellene ( 4-23. o.):
A karburátor hőjét csak akkor szabad alkalmazni, ha a karburátorra utaló jel van jegesedés, mivel a karburátor hőjének használata csökkenti a teljesítményt, ami kritikus lehet átmenés esetén. A teljes fojtószelep működése karburátor melegítésével robbanást okozhat.
Ha figyelembe vesszük, hogy ennek a két repülőgépnek nagyon hasonló a motorja, akkor mi magyarázná a porlasztó jegesedésének lehetséges veszélyeinek ilyen drasztikusan eltérő megközelítését?